□金陵晚報支票貼現記者 李凱
  今年9月18日,南京六合的稻田裡一片金黃,農民們像往常一樣,把剛收穫的水稻鋪在城東幹道公路上晾曬。誰也沒想到,傍晚時分,一輛疾馳太平洋房屋的轎車從此經過,碾軋到稻穀上時,車身一個側滑,一頭扎進路旁的水塘里,四輪朝天。年輕的司機小伙從水中爬了出來,然而,坐在後排的母親則抱著10個月大的外甥,沒能從死神手中逃脫,短短幾分鐘後窒息而亡。
  事後人們發現,如果公路上沒有稻穀,如果汽車借款路旁沒有“取土建路”的深坑,如果路邊有一些保護措施,如果當時車速再慢一點……可能就不會發生這樣的慘劇。
  死裡逃生:
  公路曬稻 轎車支票借款鑽進水塘
  現年23歲的朱亮(化名)是南京六合人,早年輟學後學習修車技術,在大廠一家汽修室內裝潢廠工作。姐姐的兒子平日里主要由父母帶著,一家人其樂融融。
  今年9月18日,母親突然喊他回家,說他10個月大的小外甥不知是何原因拉肚子,隨後,作為舅舅的朱亮便開了一輛轎車送母親和外甥到市區看病。
  看完病後,朱亮開車返回,已經是傍晚了。當晚6點半,普桑車沿著東部幹線由南向北行駛,母親和小外甥就坐在車子後排。
  眼見著就快到家門口了,朱亮沒有放慢車速。這時,他遠遠地看到公路上被農民鋪上了水稻晾曬,雙向兩股車道都被占用了。朱亮趕緊踩剎車,打方向盤,因為“左邊的逆向車道上稻穀比較少”,然而車輪碾軋上稻穀後,突然發生側滑,車子失去控制一頭扎進了道路左側的池塘里,四腳朝天,車身逐漸下沉。
  朱亮心中清楚,水塘很深,很快就會有生命危險。幸運的是,他駕駛室的窗戶事發前是開著的,於是他趕緊解開安全帶,從車窗爬了出去。接著,朱亮試圖打開後門將母親和小外甥解救出來,可是車門根本無法打開。受傷的他只好游到岸邊,向路人求救。路人報警後,交巡警很快趕到現場。在大伙的幫忙下,朱亮的母親和小外甥被救了上來,然而因為在車內溺水窒息,最終搶救無效死亡。
  究竟誰是肇事者?
  曬稻人、公路管理方成被告
  幾乎是在一瞬間,死神接連帶走母親和外甥,作為駕駛車輛的“肇事者”朱亮幾乎痛不欲生。尤其是他的姐姐和姐夫,兒子的夭折幾乎讓他們哭幹了眼淚。
  可是,家人們靜下來一想,如果不是因為曬稻穀,本來平整、開闊的道路怎麼會發生這麼嚴重的後果?而道路管理部門三令五申不許農民在公路上晾曬稻穀,這麼多村民把水稻鋪在東部幹線上,怎麼就沒有人管?主管這條道路清障工作的是六合區公路管理站,因此,除了在事發路段晾曬稻穀的村民老趙,朱亮家人把這個部門也告上了法院。
  事後,朱亮家人還瞭解到,因為修建東部幹線這條公路,建設方就近在路旁取土修路,直接導致本來平坦的土地變成一片“四五米深的深澗”,下雨積水後成了池塘。池塘距離道路只有一米多寬,路旁沒有警示標誌,也沒有設置防護欄,這條道路是否經過驗收?這樣的工程是否符合規定?隨後,朱亮家人將作為建設方、招標方的六合路橋建設公司和六合區交通運輸局列為被告。
  12月23日,該案在六合法院城東法庭公開開庭審理。朱亮和其姐姐、父親坐在原告席上,請求法院判令被告村民老趙賠償原告包括17萬元死亡賠償金在內共計20多萬元費用,被告區公路管理站、六合路橋建設公司和區交通運輸局一起承擔連帶賠償責任。當日,六合路橋建設公司未到庭應訴。
  案情複雜,“公說公有理,婆說婆有理”,一番激烈爭辯後,庭審一直持續到當天下午。法庭未當庭宣判,原被告雙方也表示願意接受調解。
  曬稻老農:賠償要求太高了
  種了半輩子水稻的村民老趙怎麼也沒想到,他會因為曬稻穀坐在被告席上,而且涉及的還是因交通肇事引起的死人案件。
  事發後,六合區交巡警大隊也出具了《道路交通事故認定書》,認定車輛駕駛人朱亮因未保持安全車速,對道路情況疏於觀察,遇情況採取措施不當,是事故形成的主要原因;而村民老趙未經許可,占用道路從事非交通活動,造成事故,是該起事故的次要原因。不過,這個認定書沒有獲得老趙認可,他提出覆核。
  “即使法庭認為因曬稻穀導致事故發生,原告的賠償要求也太高了。”最後,老趙的代理人說,如果當時原告方車速慢一點,如果道路建設方沒有留下這個深坑,就不會導致事故發生。
  公路管理站:曬稻5天一巡查
  作為道路的養護、維修責任單位,六合區公路管理站代理人法庭上表示,按照南京市公路及附屬設施方面的法規,管理站按照“省道1天一巡查,縣道5天一巡查”的要求,事發前後巡查過該路段,只不過事故恰好發生在兩次巡查的間隙,並有巡查記錄在捲作為證據提交,所以既然已經履職,原告的索賠要求於法無據。
  交通局:沒必要設護欄
  原告方朱亮一家認為,事發的水塘,是此前修路時施工方取土挖的,路修好後一直沒有回填。在道路建成後,此處沒有設置任何警示標誌,也沒有設置防護隔欄或是防護牆,六合區交通運輸局代理人出庭表示,之前,這段公路經過招標,將工程承包給合乎資格的路橋建設公司。“取土作業肯定是經過嚴格審批程序的,道路經過驗收合格。”他稱,事發水坑距離道路較遠。“目前村委會證明水塘是由修路挖坑造成的,並不可信,也有可能是一般的魚塘。”此外,按照道路建設的相關規定和規範,這段路確實沒有必要設立護欄。  (原標題:公路曬稻 轎車滑入水塘兩人溺亡)
創作者介紹

傢俱店

gd21gdgpoe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()